MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, 20.11.2000 günü gündüz saat 15.00-16.00 sıralarında, müştekinin 3. katta bulunan ikametine, bina dışındaki elektrik kablolarından tırmanmak suretiyle çıktığı, balkon kapısının camını kırarak elini kırık olan yerden sokup içeriden anahtarı çevirdiği, bu yolla girdiği ikamet içini karıştırdığı, kalem, kavanoz, zemzem takımı gibi eşyalar yanında müştekiye ait araç anahtarını da çalarak, çaldığı bu anahtar ile apartmanın arka tarafında park halinde bulunan aracı götürmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, 765 sayılı TCK'nın 493/1-2-son, 80. 522. maddelerinde yazılı bulunan suçu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK'nın ise 142/2-d, 116/1 ve 151/1. maddeleri kapsamında olduğu, zamanaşımı hükümleri bakımından 765 sayılı TCK'nın sanığın daha lehine bulunduğu anlaşılmakla, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1-2-son, 80 ve 522. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 15 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 20.11.2000 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 08.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.