MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
A-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesi neticesinde,
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesi neticesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun işlendiği saatin tam olarak tespit edilememesi karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK'nın 116/4 maddesi uyarınca hüküm kurulmasına rağmen hırsızlık suçundan gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılmaması çelişkiye neden olduğundan suç saatinin tam olarak tespit edilip sonucuna göre her iki suç açısından da hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün yerine 1 yıl 1 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
3-Kabule göre de;
a-Suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 53/4 maddesine aykırı olarak TCK'nın 53/1 maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
b-18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasa'nın 106/4 maddesine aykırı davranılması,
c-Konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gece vakti işlendiğinin kabulü halinde suça sürüklenen çocuğa CMK 226 maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 116/4 maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin ve üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy