MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında, TCK'nın 142/1-b maddesi ile belirlenen "2 yıl " temel hapis cezası üzerinden, TCK'nın 143. maddesi ile 1/6 oranında artırım yapılırken "2 yıl 4 ay" hapis cezası yerine "2 yıl 6 ay" hapis cezasına, yine aynı Yasa'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "1 yıl 11 ay 10 gün" hapis cezası yerine "2 yıl 1 ay" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
1-Sanığın, kamu kurumunda bulunan televizyonu çalması şeklindeki eyleminin; TCK'nın 142/1-a maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.