MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun atılı suçları olay günü gece saat 04.30 sıralarında işlediği, UYAP sorgulamasında suç tarihinde güneşin saat 06.53 de doğduğu, TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca saat 05.53 e kadar olan zaman diliminin gece olarak kabulü gerektiğinin anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesi uyarınca ceza arttırımı yoluna gidilmemesi, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde ise aynı Yasa'nın 116/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan ceza tertip edilirken TCK'nın 151/1, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca belirlenen 1 ay 20 gün hapis cezasının aynı Yasa'nın 50. maddesindeki zorunluluk nedeniyle adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığı değerlendirilmekle bu yönde eleştiri getiren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.