MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun, soruşturmanın başlatıldığı tarih itibariyle nüfus kayıtlarına göre “18.09.1992” olan doğum tarihinin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/911 Esas, 2011/532 Karar ve 05.09.2011 kesinleşme tarihli kararı ile “18.09.1991” olarak düzeltildiği ve nüfus kayıtlarına bu şekilde işlendiğine göre, suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gündüz vakti müştekiye ait eve açık olan pencere camından girip iki adet cep telefonu ve 20,00 TL para hırsızladığı olayda, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 12.08.2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy