MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ancak;
1-Karardan sonra dosyaya dilekçe gönderen ve olayla ilgili bilgisi olduğu anlaşılan Hatice Alınca’nın tanık olarak dinlenmesi zorunluluğu,
2-Mağdurun beyanında, sanığın tanık ..........’e bıçak çektiği belirtilmesine göre; bu olayın doğruluğu tanık Tuncay’dan sorulup, sonucuna göre, görevli mahkemenin belirlenmesi zorunluluğu,
3-Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin, 5237 sayılı TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna karar verilmemiş olması,
4-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hak yoksunluğunun yalnız kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140-2015/85 sayılı kararının dikkate alınması gereği,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ......... ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.