MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, basit yaralama, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... ... hakkında basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı, aynı Yasa'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ... ... müdafiinin yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın bu suç bakımından incelenmeksizin İADESİNE,
2-Sanık ... ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesine gelince:
Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin içeriğine göre sadece vekalet ücretine hasren yapılan incelemede;
Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraat ettiği, basit yaralama suçlarından da hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, dava dosyasının bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğinden, sanık müdafine maktu vekalet ücreti tayini mümkün olmayacağı anlaşılmakla, sanık müdafiinin vekalet ücreti yönünden temyiz talebinin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 30.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.