MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen 3 ay 10 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca 2.000,00 TL adli para cezasına çevrildiği ve hapisten çevrilen adli para cezasının karar tarihi itibarıyla temyize tabi olduğu anlaşılarak yapılan inceleme neticesinde;
Dosyaya temyiz aşamasında eklenen ekspertiz raporunda işyeri giriş kapısı tutma kolu yüzeyinden alınan parmak izinin ... isimli şahsa ait olduğunun tespit edilmesi, tanık ...'nun işyerine teşhis edemeyeceği 3 şahsın girdiğini beyan etmesi, tanık ...'ın olay gecesi 02.00 sıralarında sanık ...'yi evden aradığını ve konuştuklarını ayrıca kendisini bıraktıktan sonra arabada beraat eden sanık ... ile birlikte ...'nin olduğunu beyan etmesi, sanığın aşamalardaki tutarlı savunmaları ile ...'in kendisini eve bıraktıktan sonra arabayla gittiğini, arabayı ertesi sabah teslim alıp kiralama şirketine teslim ettiğini beyan etmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde, parmak izi tespit edilen ... isimli şahıs hakkında dava açılıp birleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanık ...'ın CMUK 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 12.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.