MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
sanık ...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Müştekinin aracının 07.01.2007 tarihinde teşhis edemeyeceği bir kişi tarafından çalındığı, aracın 13.01.2007 tarihinde sahte plaka ile 4 kişi ile yakalandığı, yakalananlardan ikisinin dava konusu sanıklar ... ile ... olduğu, diğerinin temyiz dışı sanık ... olduğu ve kimliği tespit edilemeyen diğer kişinin ise kaçtığı, temyiz dışı sanık ...'in savunmasında aracın ......a ait olduğunu, aracın çalıntı olduğunu bilmediği ve o gün meraktan kullandığını söylediği, sanıklar ... ve ...'nün ise savunmalarında o gün ...'yı hastanaye götürürken “hacı” diye bildikleri ...'in arabayla yaklaşıp, “sizi gideceğiniz yere bırakayım” demesi üzerine araca binip, yakalandıklarını söyledikleri ve sanık ...'ın 23.11.2010 tarihli beyanında aracın ... tarafından İstanbul'dan çalınıp, sanık ...'e getirildiğini söylediğinin anlaşılması karşısında;
1- Beyanlarda isimleri geçen... ve ...'nın açık kimlik ve adresleri tespit edilerek dinlenmeleri,
2-Tüm sanıkların olay günü cep telefonu konuşma dökümleri ve baz istasyonu kayıtları temin edilerek, aracın tek kişi tarafından götürülmesi ve yakalama anında aracın temyiz dışı sanık ... tarafından kullanılması hususları da gözönünde bulundurularak, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy