MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanunun 106.maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde, Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Yapılan ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk tarafından tutulan 03.08.2013 tarihli tutanağa göre, suça sürüklenen çocuğun ... Fidanlığı içerisinden çek çek tabir edilen aracına suça konu malzemeleri yüklerken görüldüğünün belirtildiği, yakalama tutanağı dikkate alındığında, suça konu eşyaları henüz hakimiyet alanına geçiremeden yakalanan suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, hırsızlık suçundan kurulan hükümde tamamlanmış suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması istendiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, anılan maddenin uygulanmayarak savunma hakkının kısıtlanması,
3-Şikayetçi kurum vekilinin 05.09.2013 tarihli dilekçesi ile katılma talebinde bulunduğu, ancak mahkemece katılma talebi hakkında karar verilmediği halde, suça sürüklenen çocuk aleyhine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.