MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Kolluk tarafından tanzim edilen 30.05.2013 tarihli CD inceleme ve tespit tutanağında, olay yerini gösteren kamera kaydındaki ''sol eliyle yüzünü kapatan 2. şahsın ... olduğunun'' kolluk görevlileri tarafından değerlendirildiğinin belirtildiği, ancak soruşturma aşamasında ifadesi alınmayan sanık ...'nin 11.02.2014 tarihli celsedeki savunmasında, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilerek, CD görüntülerindeki şahıslardan birinin ... olup olmadığının belirlenmesi için, kriminal laboratuvar, teknik üniversite veya Adli Tıp Kurumu'ndan bilirkişi raporu aldırılarak sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Birlikte suç işleyen sanıkların kendi sebep oldukları yargılama giderlerinden ''ayrı ayrı'', birlikte ortak sebep oldukları yargılama giderlerinden ise ''kendi payları oranında'' sorumlu tutulması gerekirken eşit olarak tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.