MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında, 22.01.2014 günü saat 15:30 sıralarında küçük yaştaki oğlunun yanına gelerek evde hırsız olduğunu söylediğini, eve gittiğinde yatak odası tarafından daha önceden tanımadığı sanığın çıktığını gördüğünü, dış kapıyı kapattığını ancak sanığın kaçmak için kendisine vurarak düşürmek istediğini, sanıkla boğuşmaya başladıklarını, sanığın kendisini sıkıca kavradığını ve boynundan tuttuğunu, boğuşurken bir ara iyice birbirlerine girdiklerini, kendisinin polisi aradığını sanığın duyması üzerine hemen cebindekileri yere atıp kaçmak istediğini, kendisinin de sanığın üzerine kapıyı kilitlediğini ve gelen polislere sanığı teslim ettiğini, sanığın cebinden attıkları arasında eşine ait değeri olmayan sarı renkli bilezik, bir adet saat ve bir adet yüzük olduğunu, boğuşma esnasında yaralanmadığını beyan ettiği, kovuşturma aşamasındaki beyanında da sanıkla boğuştuklarını belirttiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeple tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 05.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.