MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan ... ve mağdurlar ..., ..., ..., ... ile katılan ...'a yönelik 16.03.2006 tarihli eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddelerinde yazılı bulunan atılı suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin kararın verildiği 22.06.2010 tarihi ile suça sürüklenen çocuk ...'ün katılan ...'a yönelik eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 165/1, 31/3 . maddeleri ve mağdurlar ... ve ...' a yönelik eylemine uyan 142/1-b ve 31/3. maddeleri ile suça sürüklenen çocuk ...'ın katılan ...'a karşı 21.09.2006 tarihinde işlediği hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzamış zamanaşımının, suç tarihleri olan 05.07.2006, 26.06.2006 ve 21.09.2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince AYRI AYRI DÜŞMESİNE, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy