MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-11.01.2013 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağına göre; ihbar üzerine olay yerine gidildiğinde inşaatın arkasında beyaz renkli transit marka araç yanında 3 şahsın araca binerek olay mahallinden kaçmaya çalıştıkları, aracın kara saplandığı, bunun üzerine 3 şahsın araçtan inerek yayan şekilde kaçmaya başladıkları, sanıklardan Mustafa ve Serdar'ın yakalandığı, tarla içinde bulunan karla kaplı aracın arkasında inşaat malzemelerinin ele geçirildiği anlaşıldığından eylemin teşebbbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy