MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Red
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yargılamaya konu tutanak dışında aynı yerle ilgili olarak aynı sanık hakkında, 22/07/2011 ve 17.10.2011 tarihli tespit tutanaklarının da düzenlendiği, 22.07.2011 tarihli tutanağa ilişkin 04/02/2012 tarihli iddianamenin tanzim olunduğu ve Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/133 Esas ve 2012/246 Karar numarasıyla karar verildiği 17.10.2011 tarihli tutanağa ilişkin ise; Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/342 Esas ve 2012/516 Karar numarasıyla karar verildiği dosya tetkikinden anlaşılmakla; 04.02.2012 tarihli iddianame ile hukuki kesintinin oluştuğu sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirdiği 15.06.2011 ve 22.07.2011 tarihli eylemlerinin zincirleme suç hükümleri kapsamlarında kaldığı Ceza Genel Kurulu'nun 21.05.2013 tarih 2012/13-1543 Esas ve 2013/257 Karar, 15.03.2016 tarih, 2014/10-847 Esas ve 2016/120 Karar sayılı kararlarındaki ilkelerde dikkate alınarak TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım, kesinleşen dosyalar yönünden de mahsup işleminin yapılması gerektiği gözetilmeksizin eksik kovuşturma ile davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğyile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy