MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun atılı eylemi inkar ettiği, müştekinin soruşturma aşamasında evden ayrıldığı saati bildirmeksizin suç tarihinde eve döndüğü saat 20.20'de hırsızlığı tespit ettiğini bildirmesine ve mahkemece de kararın gerekçesinde suça sürüklenen çocuğun belirlenemeyen zaman diliminde hırsızlık suçunu işlediği kabul edilmesine karşın; müştekiden evden ayrıldığı saat sorularak suç saatinin belirlenmesi yerine, gerekçe ile çelişki oluşturacak biçimde hüküm fıkrasında eylemin geceleyin işlendiğinden bahisle suça sürüklenen çocuğun cezasından artırım yapılması,
2-Kabule göre de;
a-Suça sürüklenen çocuğuna 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca cezasından artırım yapılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
b-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 1 yıl 10 ay 14 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 indirim yapılması ile cezanın 1 yıl 6 ay 21 gün yerine 1 yıl 7ay 1 gün olarak belirlenmesi sureti ile fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.