MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında Turhal Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2007 tarih, 2007/169 Esas ve 2007/496 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet kararı verildiği, hükmün sanıklar müdafiilerince temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 13.11.2012 tarih, 2009/14676 Esas ve 2012/20103 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin düzeltilerek onanmasına, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik kurulan hükümlerin bozulmasına karar verildiği anlaşıldığından; bozma ilamından sonra kurulan temyiz incelemesi konusu hükümde sanıkların hırsızlık suçu yönünden cezalandırılmalarına ilişkin kısımların yok hükmünde olduğu, sanıklar müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısı ile üst Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ... ve ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarına yönelik kurulan hükümlere ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte işlemelerine karşın haklarında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin bozma ilamına konu hükmü yalnız sanık müdafiilerinin temyiz etmesi nedeni ile, aleyhe hüküm kurma yasağı gözetilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... müdafiileri ile o yer Cumhuriyet Savcısı ve üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.