MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanında 20.02.2009 tarihinde saat 23.30'dan sonra parkettiği aracının 24.02.2009 tarihinde 09.30 sıralarında binmek için geldiğinde olayı fark ettiğini söylemesi, suça sürüklenen çocuğun ise duruşmadaki ifadesinde olay saatiyle ilgili beyanda bulunmaması, bununla birlikte kolluk tutanaklarında da dava konusu suçun işlendiği saat ile ilgili tespit bulunmaması karşısında; suçun gece vakti işlendiği hususunda şüphe olmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasındaki “Yüklenen suç gece vakti işlendiğinden TCK'nın 143/1. maddesi gereğince cezası takdiren 1/8 oranında artırılarak 2 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına” ilişkin bölümün çıkartılarak, devam eden paragraflardaki 6 ay 22 gün yerine 6 ay, 4 ay 14 gün yerine 4 ay, 3 ay 21 gün yerine 3 ay 10 gün, 111 gün yerine 100 gün, 2.220,00 TL yerine 2.000,00 TL yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy