MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mahkemenin 18.02.2014 tarihli kararının suça sürüklenen çocuk ...'nun yüzünde ama müdafisinin yokluğunda verildiği, karar tarihinde suça sürüklenen çocuğun reşit olmaması nedeniyle tefhimin usule uygun olmadığı, müdafi avukat ...'e kararın tebliğinden itibaren müdafinin yasal süresi içerisinde temyiz dilekçesi vermesi nedeniyle, suça sürüklenen çocuk ... için yapılan temyizin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-Suça sürüklenen çocuk ...'nun beyanları ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'un beyanları itibarıyla aralarında menfaat çatışması bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 152/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocukların savunmasının aynı müdafiye yaptırılamayacağının gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuk ...'ya Baro'dan müdafi olarak avukat ...'in atandığı ancak savunmasının alındığı ve hükmün verildiği 18.02.2014 tarihli celsede 18 yaşından küçük olmasına rağmen müdafisi olmadan dinlenip, karar verilerek 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.