MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Konut dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işleyen sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanığın yakalandığında kendisini ... olarak tanıttığı ve üzerinde de bu isme hitaben düzenlenen kimlik bulunduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 08.05.2009 gün ve 2009/8482-2146 sayılı iddianamesinin de bu kimliğe göre düzenlendiği, mahkemece hükmün de ... hakkında kurulduğu ancak hakkında hüküm kurulan ...'ın...Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi aracılığı ile gönderdiği temyiz dilekçesinde, suç tarihinden önce kimliğini kaybettiğini, olaya karışan kişinin kendi cüzdanını kullanarak işlem yaptığını, olay ile ilgisi olmadığını, faile ait parmak izi, fotoğraf gibi ayırt edici özelliklerinin kıyaslandığında durumun ortaya çıkacağını söylediğinin anlaşılması karşısında, suçu işleyen failin gerçek kimliğinin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespitinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy