MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal,
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıkların atılı suçları birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; 09.03.2008 olan suç tarihinin 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafîinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hüküm fıkrasından çıkartılması ile yerine "TCK’nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar saydı iptal karan da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosya kapsamından, olay günü gece saat 03.00-03.30 sıralarında sanıklar ..., ... ve ...'ın, hırsızlık amacıyla müştekinin ikameti Önüne geldikleri, sanıklar ...ve ...'ın aşağıda gözcü kaldıkları, sanık ...'ın ise mutfak penceresini zorlayarak ikamete girip, cep telefonu ve 100,00 TL para çaldığı, bu sırada gürültüye uyanan müştekinin yatak odasında sanık ...’ı gördüğü, fark edildiğini anlayan sanık ...'ın, kaçmaya başladığı, müştekinin sanık ...'ı kovaladığı, aşağıya inince diğer sanıkları da gördüğü, sanıkların olay yerinden kaçıp gittikleri, hırsızlık olayından 3 gün sonra müştekinin plaka bilgisini verdiği araç içinde sanıkların yakalandıkları ve müşteki tarafından teşhis edildiklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK'nın 143. maddesi uyarınca ceza arttırımına gidilirken tüm sanıklar yönünden aynı oranda arttırım yapılması gerektiği halde yasa önünde eşitliği ihlal edecek şekilde, tüm sanıklar yönünden, “hırsızlık eyleminin gece saat 03.30'de işlenmesi” şeklindeki aynı gerekçeye dayanılarak, sanık ... hakkında 1/6 oranında; sanıklar ... ve ... hakkında ise 1/3 oranında arttırım yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-09.03.2008 olan suç tarihinin 5271 sayılı CMK nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.