MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 660,00 TL, adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 25/11/2009 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 25/12/2009 tarihinde kesinleştiği, 3 yıllık denetim süresi içinde 03/07/2011 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak 02/01/2011 tarihinde mahkumiyetine karar verildiği ve bu mahkumiyet kararının 30/03/2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakta ise de; ihbara konu Kayseri 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2011/730 Esas ve 2011/751 Karar sayılı kararındaki suçun 5237 sayılı TCK'nın 125/1,125/3-a maddesinde düzenlenen ve 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 253/1-c fıkrası uyarınca uzlaşma kapsamına giren suç olduğu dikkate alındığında, bu karar nedeni ile hükmün açıklanması koşullarının oluşmadığı ancak, sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde; suç tarihi 25.01.2012 olan, TCK'nın 102/2-a madesinde düzenlenen suçtan verilen 1 yıl 13 ay hapis cezasına mahkum edildiği Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/193 Esas ve 2014/358 Karar sayılı ilamı getirtilerek geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.