MAHKEMESİ : ..... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmediği, olayı gören kimsenin bulunmadığı, suç eşyasının ele geçirilemediği, 15.04.2015 tarihli oturumda sanık ile yüz yüze gelen müştekinin telefonunu çalan şahsın huzurdaki sanık olup olmadığından tam olarak emin olmadığını beyan ettiği, sanık ve babasının aşamalarda olay günü ... ilçesine gittiklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, sanık ile babasının kullandığı cep telefonu numaraları tespit edilerek bu cep telefonlarının olay günü ve saatinde hangi baz istasyonundan sinyal aldıklarının, suçun işlendiği yerdeki baz istasyonundan sinyal alıp almadıklarının belirlenmesi amacıyla ...'e müzekkere yazılması, yine çalınan cep telefonunun IMEI numarası üzerinden sorgulama yapılarak çalındıktan sonra herhangi bir GSM şirketine ait telefon hattı (sim kart) ile kullanılıp kullanılmadığının araştırılması, kullanıldığının tespiti halinde ilk kullanıcıya ait açık kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilmesi, bu kişi ile sanık arasında herhangi bir irtibat olup olmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ......... ve müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğinameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy