MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık ...'in, diğer sanıklar tarafından henüz çalınmamış olan suça konu koyunların çalınıp getirilmesi halinde bunlardan 4 adedini alma hususunda vaatte bulunarak, bu amaçla 100,00 TL para vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminin, diğer sanıkların suç işleme kararını güçlendirdiği ve sanık ...'in, hırsızlık eylemine bu yolla yardımda bulunduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin tatbikine karar verilirken hangi ilamın tekerrür uygulamasına esas alındığı karar yerinde gösterilmemiş ise de, sanık ...'nın adli sicil kaydında yer alan Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/780 Esas 2009/211 Karar sayılı 09.04.2012 tarihinde infaz edilen 8 ay hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas olduğu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamış, bu yönde bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye de iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hüküm fıkralarından çıkartılması ile yerlerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı hırsızlık suçunun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin 1 adet ölü hayvan bedeli ile sanıklardan ele geçirilen hayvanlarını evine geri götürmek üzere araca verdiği 150,00 TL dahil olmak üzere toplamda 1.000,00 TL zararının bulunduğunu beyan ettiği, sanık ...'un ise karar oturumunda, toplam zararı ödeyecek gücü olmadığı, ancak müştekinin beyanında bahsi geçen 150,00 TL araç giderini celse arasında müştekiye ödediği yolunda beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, müştekinin yöntemine uygun şekilde celbi ile sanık ...'un zararın bir kısmını karşıladığı yolundaki savunmasının doğruluğu üzerinde durularak, kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediğinin sorulup elde edilecek sonuca göre sanık ... hakkında TCK nın 168/1-4 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ...'ya ait olan ve toplamda 4.750,00 TL değerinde olan 8 adet küçükbaş hayvanın çalınmasında kullanılan ... plakalı traktörün müsaderesine karar verildiği anlaşılmakla, suçta kullanılan traktörün değeri konusunda araştırma yapılarak, elde edilecek sonuca göre, TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca suçta kullanılan aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve hakkaniyete aykırı olup olmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan, traktörün müsaderesine dair yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık ... hakkında kurulan hükümde TCK nın 58. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınan ilamın karar yerinde gösterilmemesi,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 29.12.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy