MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki "hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden; sanık ... hakkında hüküm kurulurken, sanığın tekerrüre esas olabilecek iki adet ilamı gösterilmiş ise de, infaz aşamasında ağır olan Ankara 15 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/78 E., 2014/627 karar sayılı ilamdaki mahkumiyetlerden konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının infaz aşamasında ikinci kez mükerrîrliğe tek başına esas alınabileceğinden; sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 151/1. maddesi yerine aynı Kanun'un 116/1-4. maddesi olarak yazılması ile işyeri dokunulmazlığından hüküm kurulurken TCK'nın 116/2. maddesi yerine aynı Kanun'un 116/1. maddesi ile uygulama yapılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... ile müdafıinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy