MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafii sıfatıyla temyiz talebinde bulunan Avukat ...'nın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin bozma kararı neticesinde yapılan yargılama sırasında, talimatla bozmaya karşı diyecekleri sorulan sanığa zorunlu olmamasına karşın 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesine göre talimat mahkemesince atanan müdafii olması ve buna bağlı olarak yetkilerinin talimat mahkemesi ile sınırlı olması nedeniyle hükmü temyiz etmeye yetkisinin bulunmadığı, sanığa hükmün 27/05/2015 arihinde Segbis aracılığı ile tefhim edildiği sanığın CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 08/06/2015 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla,sanık hakkında verilen kararı temyiz etme yetkisi bulunmayan Avukat ...'nın temyiz talebinin ve süresinden sonra temyiz isteğinde bulunan sanığın 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy