MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanık ...’ın temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
a)29.04.2015 günlü duruşmada bir sonraki duruşma günü 09.09.2015 olarak belirlendiği halde, sanıklardan ...'ın yakalanarak mahkemeye sevk edilmesi üzerine açılan 11.05.2015 günlü duruşmada, sanığın savunmasının alınması ve duruşmanın evvelce bırakıldığı 09.09.2015 gününe ertelenmesi yerine, aynı oturumda yargılamaya son verilmesi suretiyle karara bağlanması;
b)Oluşa göre, sanık ...’ın savunmalarının aksine atılı suçu işlediğine ilişkin ve cezalandırılmasına yeterli, somut ve inandırıcı delilin bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçtan beraatına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
c)Sanık ...’a atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinin hapis ve adli para cezası şeklindeki yaptırımlarının her ikisinin de birlikte öngörüldüğü; kanunda hapisle birlikte öngörülen adli para cezasının gün sayısının alt sınırının gösterilmediği hallerde aynı Kanun'un 52/1. maddesi gereğince alt sınırın beş gün olduğu; somut olayda hüküm fıkrasında sanık hakkında uygulama maddesindeki temel cezalardan hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde farklı bir gerekçe gösterilmeden, aynı gerekçelerle adli para cezasının, gün sayısının 5 gün yerine, 6 gün olarak belirlenmesi suretiyle fazla adli para cezasına hükmedilmesi,
../.
d)Sanık ... hakkında hükmedilen 5 ay hapis cezasının, adli para cezasına çevrilirken 150 gün yerine 180 gün adli para cezası olarak hesap edilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
e)Sanık ... hakkında hükmedilen sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında, TCK'nın 53/1. maddesi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
f)Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmün yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy