MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddelerinde belirtilen zaman dilimlerinden hangisi içinde atılı suçu işlendiği kesin olarak saptanmadan, sanığın savunmasına göre eve 20.30 sıralarında girdiğinin anlaşıldığı, bunun dışında dosyada olayın gece olduğuna ilişkin başka delil bulunmadığı ve suç tarihinde İstanbul ili Maltepe ilçesinde güneşin 19.29'da battığı, yaz saati uygulaması da dikkate alındığında gecenin 21.29'da başlayacağı halde, eylemin gece işlendiği kabul edilerek, eksik sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 116/1 yerine 116/4 maddesi ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy