MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında tekerrür uygulamasına esas alınan ilama konu suç tarihinde sanığın 18 yaşından küçük olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacak bu ilam yerine sanığın Çerkezköy 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11.04.2014 kesinleşme tarihli, 2013/511 Esas ve 2014/19 Karar sayılı ilamı ile haraket suçundan hükmedilen 10 ay hapis cezasının, tekerrüre esas alınıp alınmayacağının uzlaşma usulü uygulanarak sonucuna göre infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın, akaryakıt istasyonuna ait market içinde bulunan lavaboya gitme bahanesi ile marketin kasasından sigara ve para çaldığı, sanığın herhangi bir zorlama gerçekleştirmeden iş yerine rahatlıkla girmesinden dükkanın açık olduğunun veya girme için izin gerektirmediğinin anlaşıldığı, girilmesi mutad iş yerine giren sanık hakkında işyeri dokunulmazlığı ihlal suçu oluşmayacağı gözetilmeden, beraati yerine TCK'nın 116/2-4 kapsamında mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.