MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın müştekiye ait olan ... plakalı çalınan aracına ait motoru kimliğini bilmediği hurdacılık yapan şahıslardan satın alması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-(e) ve 67/4. maddelerinde öngörülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihi ile ihbar edilen suç tarihi arasındaki 8 ay 18 günlük süre de nazara alınarak 8 yıllık zamanaşımı süresinin, sanığın mahkumiyetine dair ilk karar tarihi olan 19.07.2006 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.