MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece verilen 16.03.2015 tarihli hükmü temyiz etmeyen hükümlü ...'ın sirayet nedeniyle bozma sonrası verilen hükmü temyiz etme hakkı mümkün olmadığından, 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesi gereği lehe bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan hükümlü hakkında, bozma sonrası ileri sürülen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
16.03.2015 günlü kararın Dairemizin 07.07.2015 tarihli ilamı ile bozulmasından sonra mahkemece bozmaya uyulduğu halde, müştekinin gerçekleşen kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorulmadan sanığın cezasından etkin pişmanlık nedeni ile indirim yapılması ve yargılama aşamasında etkin pişmanlıkta bulunduğu kabul edilen sanık hakkında TCK'nın 168/2-4. maddesi uyarınca indirim oranının, "1/2" den fazla olamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.