MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
17.09.2015 günlü kararda, sanığın duruşmada bulunduğu, ancak hükmün kanun yoluna başvuru kısmında, "kararın tebliğinden/tefhimden" itibaren denilmek suretiyle sanığın yanıltılması nedeniyle, sanığın temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek ilamı olmasına rağmen belirtilmemiş olması ve önceden verdikleri karar doğrultusunda eyleme doğrudan doğruya iştirak eden sanık hakkında, TCK'nın 37. maddesi yerine aynı kanunun 39. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 04.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy