MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Müşteki ve tanık beyanına göre, suçun 19.30 sıralarında işlendiği, Ankara ilinde suç tarihinde güneşin 16.28’de battığı anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından; Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’in temyiz sebepleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-Başka suçtan Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olan ve duruşmalardan vareste tutulmaya dair bir talebi de bulunmayan sanık ...’in kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması
2-Sanık ...’in aşamalarda suçlamayı kabul etmediği, müşteki tarafından yapılmış canlı bir teşhis işlemi bulunmadığı, sanığın mümkün olması halinde müştekiye ve tanık Mehmet Kocaoğlu’na duruşma sırasında gösterilerek olay sırasında eylemi gerçekleştirenin sanık olup olmadığının sorulması ve yüzleştirme işlemi yapılması, bunun mümkün olmaması halinde ise, sanığın teşhise elverişli, muhtelif yönlerden çekilmiş tam boy fotoğrafları müştekiye ve tanık Mehmet Kocaoğlu’na gösterilerek teşhis işlemi yaptırılmasından sonra, sonucuna göre tüm deliller çerçevesinde sanık ...'in hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
3-Müşteki ve tanık beyanına göre, suçun 19.30 sıralarında işlendiği, Ankara ilinde suç tarihinde güneşin 16.28’de battığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılmaması,
4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... yönünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 326/son maddesi uyarınca sanık ...’in kazanılmış hakkının gözetilmesine, 10.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.