MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2000/55 Esas ve 2000/781 Karar sayılı ilamının esas alındığı, bu ilamda sanık hakkında TCK’nın 55/3. maddesinin uygulanması nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür uygulamasına esas alınamayacağı, sanığın sabıka kaydında belirtilen ilamların kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örneklerinin getirtilerek tekerrüre esas alınabilecek nitelikte ilamının bulunması halinde, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.