MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Eylemin, dükkan önünde etrafı brandayla çevrili bir yanı açık sergide gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında suça konu çantanın bulunduğu yerin bina veya eklenti vasfının bulunup bulunmadığı olay yerinde keşif yapılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan iptal kararı uyarınca, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendinde düzenlenen "Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyası hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" hükmünün iptali kararı doğrultusunda hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-6183 sayılı Kanun'un 106/1 maddesinde belirlenen 20,00 TL'den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile eklenen CMK'nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.