MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
16.04.2010 tarihli ekspertiz raporunda, 15.04.2010 olan suç tarihinde parmak izleri alınan ...'nın parmak izleri ile olay yerinde bulunan parfüm kutusu üzerinden tespit edilen parmak izlerinin aynı olduğunun belirtildiği, sanığın yakalandığı andan davanın açıldığı aşamaya kadar ablası ...'in kimlik bilgilerini kullandığı ve sonraki aşamalarda bunu kabul ettiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun parmak izi üzerinde yapılan inceleme sonucunda parfüm kutusu üzerinden alınan parmak izinin suça sürüklenen çocuğun ...'ya değil de ...'ya ait olduğuna ilişkin delillerin ne olduğu karar yerinde gösterilip açıklanmaması nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.