MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
09/10/2010 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığı altında 08/10/2014 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Her ne kadar somut olayda suça konu motosikletin mağdurun ikametinin eklentisinden mi yoksa açık alandan mı çalındığı anlaşılamamakta ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.07.2013 tarih 2013/13-77 Esas ve 2013/334 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; sabit bir noktaya bağlı olmaksızın açık alana park edilen motosikletin çalınması şeklindeki eylemin, kullanım gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin belirtildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyip, mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca uygulama yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 28/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.