MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tanık ... ... suça konu olan ekobüsü kilitleyip kilitlemediğinin sorulması ve TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılması açısından hükmün bozulması talep edilmişsede, tanığın kollukta alınan ifadesinde elektrikli bisikleti direksiyon kilidi ile kilitlediğini beyan etmiş olması ve esasen motosiklet niteliğindeki eko bisikletin kilitlenmeden park edilmesi ve çalınması halinde de suç vasfının değişmeyeceği, ayrıca suça konu olan eko bisikletin, kolluk görevlilerince terkedilmiş halde bulunduğu, kolluk görevlilerince 10.02.2014 tarihinde tutulan tutanakta müştekisinin ve müracaat tarihininde belirtildiği; suça konu eko bisikletin bulunmasında bir gün sonra yakalanan suça sürüklenen çocuk ve sanığın beyanının bu nedenle etkin pişmanlık niteliğinde kabul edilemeyeceği ve TCK'nın 168. maddesinin şartları oluşmadığından bu hususta bozma isteyen görüşe itibar edilmemiştir.
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143, 31/3. maddelerine göre tayin edilen 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasından, aynı Yasa'nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken “1 yıl 5 ay 23 gün” olarak belirlenmesi gereken cezanın, hesap hatası sonucu, “1 yıl 5 ay 25 gün” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sosyal inceleme raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen 100,00 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e, 143, 31/3. maddelerine göre tayin edilen 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasından, aynı Yasa'nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılırken hükmolunan hapis cezasının “1 yıl 5 ay 23 gün” olarak belirlenmesi ile hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri ile ilgili bölümün çıkarılarak yerine ''Yargılama gideri olarak hesaplanan 16,00 TL'nin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme ile CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek hazineye yükletilmesine'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy