MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuğun beraberinde hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen failler ile müştekinin yetkilisi olduğu aşevinden saat 19.00 ile 19.30 arası kumbara çalma biçimindeki eyleminin, suç tarihinde gece vaktinin 20.13 te başladığının anlaşılmasına göre gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b,31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu, 5237 sayılı TCK'nın 66/2, 67. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabidir.
08.12.2011 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında yargılandığı suçtan dolayı, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiş; bu karar 16.01.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
Suça sürüklenen çocuk, 02.04.2013 günü işlediği kasten yaralama suçundan dolayı, Konya 2. Çocuk Mahkemesi'nin 11.03.2014 tarihli kararı ile adli para cezasına mahkum edilmiş, bu karar 11.03.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
Suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetimli serbestlik süresi içerinde kasıtlı bir suç işlemesi ve bu suçtan kendisine kesinleşmiş mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeni ile yargılamanın yapıldığı mahkemece dosya yeniden ele alınıp, 29.05.2014 tarihinde hükmün açıklanmasına karar verilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/8-c maddesi uyarınca, denetim süresinin başladığı 16.01.2012 tarihi ile ikinci suçun işlendiği 02.04.2013 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu dikkate alındığında; durduğu kabul edilen sürenin, 765 sayılı TCK'nın 66,66/2 ve 67/3 maddelerinde öngörülen 6 yıllık süreye eklenmesi halinde belirlenen 24.11.2016 tarihinden, inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.