MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ve müdafiine 10/02/2011 tarihli duruşmada bilirkişi raporundan birer suret verilmesi, sanığa 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince 05/01/2013 tarihine kadar müşteki kurumun zararının karşılanması halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı ihtarı içeren tebligat 22/10/2012 tarihinde sanığın eşine tebliğ edilmiş olması ve mahkemenin bu tebliğden 2 yıldan fazla süre sonrasında karar vermesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.