MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Çocuk mahkemesi sıfatı ile yapılan duruşmalara 5395 sayılı Yasa'nın 25/1. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısının katılamayacağının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2)Dosya içerisinde mevcut mağdur ...'in 18/04/2011 tarihli dilekçesinde, uğramış olduğu tüm zararların karşılandığını ve şikayetçi olmadığını bildirdiği, mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkındaki iddianamenin 22/04/2011 tarihinde kabulüne karar verildiğinin anlaşılması karşısında; soruşturma aşamasında mağdurun zararını karşıladığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesiyle yapılması gereken indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)5271 sayılı CMK'nın 324/4.maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20,00 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 3,30 TL tutarındaki yargılama giderinin suça sürüklenen çocuk sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,16.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy