MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın savunmasında geçen ..., ... ve ... isimli kişiler hakkında zamanaşamı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Suça konu 25.000 TL'nin hesapta kalan 10.000,00 TL'si üzerine banka tarafından bloke konulup zaten sanığa teslim edilmemiş olması nedeniyle sanığın etkin pişmanlığı söz konusu olmadığından tebliğnamedeki TCK'nın 168/1-4 yönünden bozma isteyen görüşe katılmayarak yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.