MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tebliğnamede yer alan, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde belirtilen suçu oluşturmasına rağmen, aynı Kanun'un 142/1-e maddesiyle uygulama yapılmasının, sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmayacağı yönündeki eleştiriye, suça konu motosikletin Güzeltepe Mah. Dikmen Caddesi üzerine park edilmiş halde bırakılması üzerine çalınması nedeniyle dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.07.2013 gün, 2013/13-77 Esas ve 2013/334 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sabit bir noktaya bağlı olmaksızın açık bir alana direksiyonu kilitlenmiş motosikletlerin suç konusu olması durumunda kilidine müdahale edilmeden ve kilit etkisiz hale getirilmeden de sürüklenerek ya da taşınarak götürülmeleri mümkün olduğundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde belirtilen kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık suçunun değil, aynı fıkranın e bendindeki kullanım gereği açıkta bırakılmış eşya hakkında hırsızlık suçunun oluşacağı kabul edildiğinden iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin eylemin kullanma hırsızlığını oluşturduğuna, hırsızlık kastının bulunmadığına, TCK'nın 62, 145. ve CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmamasına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.