MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça konu eşyanın müştekinin işyerinin önünde bulunan ve bir kişinin taşıyabileceği büyüklükte olduğu anlaşılan meşrubat soğutucusuna yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; adet, tahsis veya kullanım gereği açıkta bırakılmadığı anlaşıldığından eylemin TCK'nın 141/1, 143/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.