MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde ... için güneşin batış saatinin yaz saati uygulaması da gözönüne alındığında saat: 20.11 olduğu, TCK 6/1-(e) maddesine göre saat: 21.11’e kadar olan sürenin gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde yer aldığı, sanığın eylemi birlikte gerçekleştirdiği yaş küçüklüğü nedeniyle hakkındaki soruşturma ve yargılama ayrı yürütülen yaşı küçük suça sürüklenen çocuk ...’nun soruşturma aşamasında sanık ...’ın saat: 20.00 sularında gezmek için yanına geldiğini beyan ettiği, yargılama aşamasındaki beyanında ise saat: 20.30 sularında yanına geldiğini belirtmesi, müşteki ...’un ise soruşturma aşamasında alınan ifadesinde aracını saat: 18.00 sularında park ettiğini beyan etmesi karşısında sanıktan eylemini tam olarak hangi saatte gerçekleştirdiği sorularak hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile sanığın eylemini gece vakti gerçekleştirdiğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması;
2-Sanık ...'ın, yaş küçüklüğü nedeniyle haklarında ayrı dava yürütülen suça sürüklenen çocuklar ... ve... ile birlikte müştekiye ait olan ve suç tarihi itibariyle 5.000,00 TL üzerinde değeri olan ... plakalı aracı çaldıklarının mahkeme tarafından kabul edilmesine rağmen, hırsızlık suçuna konu eşyanın değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca sanık ... hakkında temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesine göre sanık ...'ın ceza süresi ve miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.