MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun elinde bulunan telefonu çekip almak suretiyle çalan sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-b maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu halde, TCK'nın 141/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması,
2-Mağdurun kovuşturma aşamasında 25.12.2013 tarihinde verdiği dilekçe ile zararının giderildiğini beyan etmesi karşısında, ne zaman giderildiğinin tespiti ile TCK'nın 168. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Sanık ve suça sürüklenen çocuğun birlikte sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinden ise eşit olarak sorumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.