MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
O yer Cumhuriyet Savcısı'nın, UYAP ortamında yapılan kontrolde 28.04.2014 tarihinde ve yasal süresi içinde temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması ile yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocukların adli sicil kayıtlarında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar yönünden mahkemesince ihbarda bulunulması olanaklı görülmüştür.
Suça sürüklenen çocukların pişmanlık göstererek iade sağlamadıkları, bir süre kullanıp zilyedine teslim etmek üzere çaldıkları aracı aldıkları yere bırakmak sureti ile mahkemece de kabul edildiği gibi eylemin kullanma hırsızlığı olarak nitelendirilmesine göre tebliğnamedeki 2-a numaralı bozma düşüncesine; suça sürüklenen çocukların adli sicil kayıtlarına göre suç tarihinden önce kesinleşmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki 2-b numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İnceleme konusu dosyada taraf sıfatı bulunmayan ... ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik ihbarda bulunulamayacağının gözetilmemesi,
2-Suçu birlikte işleyen suça sürüklenen çocuklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, “eşit olarak” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından C numaralı, ... ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara ilişkin ihbara dair bölümün çıkarılması ve hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin kısım çıkartılarak yerine “Sebebiyet verdikleri yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan payları oranında ayrı ayrı alınarak hazineye gelir kaydına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.