MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olduğu, işlemiş olduğu hırsızlık suçundan dolayı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda rapor alındığı halde, işlemiş olduğu konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda rapor alınması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında, işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları açısından sosyal inceleme raporu alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,
3-Suça sürüklenen çocuğun çaldığı bakır leğeni etkin pişmanlık göstererek rızasıyla iade etmediği, çocuğun sokakta giderken şüphelenilerek polislerce durdurulduğu ve bu şekilde çalınan eşya ele geçirilerek müştekiye iade edildiği halde, cezasından 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile indirim yapılması,
4-Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı şekilde TCK'nın 168. maddesinin 31/2. maddesinden önce uygulanması,
5-12.10.2012 olan suç tarihinin, 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında 15/10/2012 olarak hatalı gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkının gözetilmesine, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 31.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.