MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230. ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delilerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden 30/11/2010 günlü hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz hüküm kurulması,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 30/11/2010 tarihinde kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde sonuç olarak 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezasına hükmedildiği halde, denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi üzerine CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca verilen hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden açıklanan hükümde sonuç olarak 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası belirlenerek suça sürüklenen çocuk hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...‘ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy