MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
26.03.2014 tarihinde kolluk görevlilerinin uygulama noktasında sanıkların aracında 80-100 metre uzunluğunda kablo, demir kesme makası, sipiral makinası elde edildiği, sanıkların kabloyu tanık ...'den satın aldıklarını savundukları, tanığın ise sanıkların olay günü hurda dükkanına geldiklerini ancak malzeme satmadığını beyan ettiği; 11.05.2014 tarihli polis tutanağına göre, el konulan kablo ile ilgili çevre il ve ilçelerde herhangi bir müracaat bulunmadığının belirlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıkların atılı suçu inkar etmeleri, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olan tanık bulunmaması, sanıkların cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.